Cryptocurrency Prices by Coinlib

Հարց է առաջանում՝ արդյոք Դանիբեկյանը կարող է ոչ միայն նման բարդ գործով, այլև առհասարակ դատավոր հանդիսանալ. փաստաբան

d5b0d5a1d680d681 d5a7 d5a1d5bcd5a1d5bbd5a1d5b6d5b8d682d5b4d59d d5a1d680d5a4d5b5d5b8d684 d5a4d5a1d5b6d5abd5a2d5a5d5afd5b5d5a1d5b6d5a8 601be25bc7fd7

Բլոգոսֆերա

322ce2e78f5c1b1ea362f7ae7938f2e4

Նման պատճառաբանություններով որոշումը հարց է ի հայտ բերում, թե արդյո՞ք այն կայացնողը կարող է ոչ միայն նման բարդ գործով, այլև առհասարակ դատավոր հանդիսանալ, թե ոչ։ Այս մասին ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է փաստաբան Էրիկ Ալեքսանյանը՝ անդրադառնալով դատավոր Աննա Դանիբեկյանի կողմից ինքնաբացարկի միջնորդությունը մերժելու մասին որոշմանը։

«Ստացանք դատավոր Աննա Դանիբեկյանի կողմից ներկայացված ինքնաբացարկի միջնորդությունը մերժելու մասին որոշումը։

Հրապարակում եմ որոշման պատճառաբանական մասն, առանց հավելյալ իրավական մեկնաբանությունների, քանի որ առկա պատճառաբանությունները ինքնին խոսուն են։

Կարող եմ հավելել միայն, որ նման պատճառաբանություններով որոշումը հարց է ի հայտ բերում, թե արդյո՞ք այն կայացնողը կարող է ոչ միայն նման բարդ գործով, այլև առհասարակ դատավոր հանդիսանալ, թե ոչ։ Քանի որ նման պատճառաբանությունը կարող է կամ օրենքի ու իրավունքի չիմացության, կամ քաղաքական ճնշումների ու դրանից բխող կողմնակալության հետևանք լինել»,- գրել է Ալեքսանյանը։

Աղբյուրը՝ Lurer.com